Snart är det Jul igen. I år är det Anne Lundberg, programledaren för “Antikrundan”, som är julvärd i SVT.
För några veckor sedan var hon intervjuad i Metro.
Man kan läsa då :
Anne bryr sig inte särskilt mycket om jultraditioner och drömmer sällan om en vit jul.
- Hela poängen med julen är samvaron, att umgås med människor man tycker om, säger hon.
Man kan inte vara mer fel. Samvaron med sina anhöriga är självklart viktig, men hela poängen med Jul är att fira Frälsarens födelse.
Det är ju möjligt att de kristna firar frälsarens födelse, för oss andra är det väl varhus och lite extra ledighet som firas. När började kyrkan ta över julen till en av sina högtider fö? Att världen firat den här tiden på året (tex midvinterblot) är ju inget nytt, men sen när tog “de kristna” över? Vad jag förstått så är det ju inte ens säkert att “Frälsaren” föddes den här tiden på året och ännu mindre år 0. Att han föddes råder det ju dock inga tvivel om
Det är påven Liberius som har fixat Jul den 25 december (det var i 354).
Det är rätt tid att fira födelsen av dem som är världens ljus, för då ljuset ökar igen. Att Jesus är verkligen född den här tiden av året eller inte är en annan historia
Man räknar nu att Jesus föddes år -4. Då är vi nu i 2011 och jag känner mig mer gammal
Faan vad skönt att folk vet saker
Jag ser din poäng, men tyvärr religionsutövarna har stått för så mycket (nästan allt) elände genom historien och fortsätter in i våra dagar. Kyrkan började köra med människokärlek och kärleksbudskap när man inte kunde skrämma folk till lydnad längre. Jag kan däremot hålla med om att de ord man vill tillskriva Jesus är vackra och älskvärda och jag lever efter en del av dem (de allra flesta)…jag älskar min nästa, framförallt kvinnor :-). Dessutom kan jag sympatisera med alla dessa munkar som försökte göra sig fria könets tyranni (de lyckades väl sådär!!!)
Tyvärr har det ofta varit så. Men jag tycker att man bör skilja mellan tiderna och religionerna (även mellan kyrkorna). Man bör också kolla om problemen är verkligen religiösa eller politiska.
Om du tittar i Katolska Kyrkans historien kan du se att kärleksbudskapet har alltid varit närvarande. Det finns t.ex. många helgon som har bevittnat om deras tro samt om kärleken, kyrkan har byggt många sjukhus, skolor osv.
Att måla Katolska Kyrkan som en mörk moln över dem stackars människorna är inte en sann bild av vad är Kyrkan, även om det är för ofta så man presentera henne nu för tiden.
Hmm…men vänta nu! Jag håller med om att bör skilja på religionerna och tiderna. Katolska kyrkan svarar ju för ngt av det värsta som pågår just nu gm att bidra till hivspridningen. Att inte tillåta preventivmedel är ju ett fruktansvärt ålderdomligt sätt att visa sin makt! Jag kan på något vis förstå meningen med det, men när det går så långt som att våldtagna underåriga inte tillåts göra abort är det ju rätt illa!!!! Att sen den katolska kyrkan är den som haft folket i hårdast tyglar råder det ju inte ngt som helst tvivel om, att man sedan försökt hävda att det är av kärlek gör det snarast värre! Jag har däremot full respekt för det som kyrkan tar över från ett icke fungerande samhälle när det gäller sociala bitar. Det är kul att de försöker, men det finns för många konstiga avarter tex det jag nämnde i början och motståndet mot kvinnliga präster, tron att påven står i närmare förbund med Gud….sorry! Kyrkan har gjort mycket gott, absolut, men det är trots allt fler som dött till följd av kyrkans/religionens nycker än som räddats och det fortgår!
* Om Katolska kyrkan och hivspridningen: Katolska Kyrkan säger att man måste vara trogen till sin make/maka, aktuella eller kommande.
Tror du verkligen att någon som struntar i Kyrkans budskap gällande äktenskapet kommer att vara försiktigare gällande kondomen och HIV? Om jag minns rätt, i Burundi Kyrkan gör ett bra jobb för att förklara sitt budskap och antalet hivsmittade är på väg ner. Sydafrika drabbas mycket av HIV, och den största delen av befolkningen är protestant. Då?
HIV-spridningen är störst i fattiga länder. Jag tror då att dem riktiga frågor är: har de en bra tillgång till kondomer? Har de råd att köpa dem? Om det är nej och nej då problemet är nåt annat är Kyrkans budskapet.
Sverige har fått 400 nya (kända) fall av HIV i år, som är jättemycket. Och vi har allt här: kondomer och information. Tror du också att Katolska Kyrkan är inblandad?
* Om abortfrågan: Fosterbarnet är helt oskyldigt i den här historien. Han får inte bära sin fars brott. Varför ska man ta hans liv? Varför samhället föreslår ingenting annat än döden i en sånt fall?
* Om kvinnliga “präster”: Detta har ingen grund i Bibeln. Man hör ofta att Jesus har inte tagit en enda kvinna bland dem tolva för i hans kultur kvinnorna hade ingen religiös makt.
Man kan svara till detta att först fanns det kvinnliga präster hos hedningarna (grekerna tex). Många judar kände till den grekiska kultur efter Alexanders erövringen av Israel. Sedan kan man svara också att Jesus var tillräcklig fri för att erkänna att han var Guds Son framför alla, och ha visste att det skulle leda till hans död. Han skulle också ha valt kvinnor bland dem tolva om så var hans vilja.