Maria Hasselgren, pressansvarig för Stockholms katolska stift, skriver en debattartikeln i Newsmill :
Den hätska kritiken mot påven Benedikt och katolska kyrkan saknar relevans. Kyrkan och påven står upp mot antisemitism och exkommunikationen av biskop Williamson betyder i praktiken inget. Journalister bör kolla fakta först innan de ger en så ensidig bild. (läs mer >>>)
Däremot några tidningar rapporterar att Vatikanen har ett ”hemligt” dokument som anklagar SVT för kupp mot Påven (här närmar vi oss DaVinci Koden). Man kan klaga att SvDs titeln är oseriös: Vatikanen anklagar INTE SVT, det finns bara ett dokument som cirkulerar bland några människor. Men det är lätt att surfa på den anti-katolik kultur som finns i vårt samhället.
jag tycker Maria Hasselgren argumenterar på ett fruktansvärt sätt. Nu måste paven verkligen erkänna att han har trampat i klaveret och klargöra vart han står och tydligen ta avstånd från folk sysslar med historieförfalskning.
Det här har inget med angrepp på katoliker.
Skrämmande att Maria kan forsvara det här. Fruktansvärt.
Jo jag tycker på vad hon skriver.
Hon säger klart och tydligt att många journalister har inte gjort sitt jobb: vad betyder det att lyfta exkommunikationerna? Har vi sett något svar för denna fråga? Själv har jag sett inget, men däremot kontroversen är igång!
För din information, Påven har redan fördömt nazismen och historieförfalskning: sist den 28 januari, men också flera gånger innan, t.ex. så tidigt som en månad efter att ha blivit Påve. Ingen journalist tycks ha sökt efter Påvens tidigare tal.
Om jag vill illustrera att journalister är oftast oseriösa behöver jag bara påminna om nyheten att Påven hade jämfört homosexuella med miljöförstöring. Det var en bluff, Påven var helt enkelt felciterad (se Lögnaktig mediaattack mot Påven och följande artiklar hos Nytt och Noterat).
[...] veckor av förklaringar fortsätter dem att skriva samma sak. Kommer man inte att få en känsla av förföljelse hos DN? Det är samma sak kring affären [...]